115 PINE AVE SUITE 460
Long Beach, CA 90802

866-825-4275
info@placementhelpers.com

Mon - Sun 8 am - 8 pm
Open on all Holidays

Vertrag mit der sowjetunion

Linda Cook verfolgt die Idee von Breschnews Tagen bis zu uns selbst und betrachtet die einschränkende Wirkung, die sie auf Gorbatschows Versuche zur Liberalisierung der sowjetischen Wirtschaft gehabt haben könnte. In Fallstudien zu Arbeitsplatzsicherheit, Einzelhandelspreisstabilität und Subventionen für soziale Dienstleistungen identifiziert Cook Punkte, an denen Führungskräfte kritische Entscheidungen treffen mussten – mehr Ressourcen bereitzustellen oder andere Strategien mit erheblichen Kosten aufzugeben –, um den Vertrag aufrechtzuerhalten. Das Muster, das sich herausstellt, zeugt von der Gültigkeit der Sozialvertragsthese für die Breschnew-Periode. Gleichzeitig weist Cooks Analyse auf mehrere wichtige Faktoren hin, wie die ungleiche Verteilung der Leistungen, die erklären, warum Arbeitsunruhen und Aktivismus in den letzten Jahren von Sektor zu Sektor dramatisch variiert haben. Das deutsch-sowjetische Kreditabkommen [1] war eine wirtschaftliche Vereinbarung zwischen Nazi-Deutschland und der Sowjetunion, bei der diese über einen Wirkungszinssatz von 4,5 Prozent einen Akzeptierungskredit von 200 Millionen Reichsmark über 7 Jahre erhielt. Die Kreditlinie sollte in den nächsten zwei Jahren für den Kauf von Investitionsgütern (Fabrikausrüstung, Anlagen, Maschinen und Werkzeugmaschinen, Schiffe, Fahrzeuge und andere Transportmittel) in Deutschland verwendet werden und ab 1946 durch sowjetischematerialtransporte Mittel abbezahlt werden. [2] Das Wirtschaftsabkommen war der erste Schritt zur Verbesserung der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Deutschland. Am 5. August erklärten sowjetische Beamte, dass der Abschluss des Handelskreditabkommens für weitere politische Gespräche von entscheidender Bedeutung sei. Hitler selbst telefonierte, um wirtschaftspolitische Gespräche zu unterbrechen und drängte auf eine Einigung. [46] Bis zum 10. August arbeiteten die Länder die letzten kleinen technischen Details aus, aber die Sowjets verzögerten die Unterzeichnung des Wirtschaftsabkommens um fast zehn Tage, bis sie sicher waren, dass sie auch eine politische Einigung erzielt hatten. [46] Der sowjetische Botschafter erklärte, die Sowjets hätten ihre britischen Verhandlungen “ohne großen Enthusiasmus” zu einer Zeit begonnen, in der sie glaubten, Deutschland würde sich nicht “verständigen”, und die parallelen Gespräche mit den Briten konnten nicht einfach abgebrochen werden, wenn sie nach “reifer Überlegung” eingeleitet worden waren.

[47] Unterdessen hatte jede innerdeutsche Militär- und Wirtschaftsstudie argumentiert, dass Deutschland ohne zumindest sowjetische Neutralität zur Niederlage verdammt sei. [46] Das Oberkommando der Wehrmacht berichtete, dass Deutschland nur auf der Grundlage einer engen wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit der Sowjetunion vor einer Blockade sicher sein könne. [48] Die Deutschen diskutierten in den 1930er Jahren über frühere Feindseligkeiten zwischen den Ländern. Sie sprachen ihre Gemeinsamkeiten des Antikapitalismus an und erklärten: “Es gibt ein gemeinsames Element in der Ideologie Deutschlands, Italiens und der Sowjetunion: den Widerstand gegen die kapitalistischen Demokratien”[42][44] “weder wir noch Italien haben etwas mit dem kapitalistischen Westen gemein” und “es erscheint uns ziemlich unnatürlich, dass ein sozialistischer Staat auf der Seite der westlichen Demokratien stehen würde.” [45] Die Deutschen erklärten, dass ihre vorherige Feindseligkeit gegenüber dem sowjetischen Bolschewismus mit den Veränderungen in der Komintern und dem sowjetischen Verzicht auf eine Weltrevolution nachgelassen habe. [45] Astakhov bezeichnete das Gespräch als “extrem wichtig”. [45] Am 25. Juli standen die Sowjetunion und Deutschland kurz vor dem Abschluss der Bedingungen eines geplanten Wirtschaftsabkommens. [39] Am 26. Juli akzeptierten die Sowjets beim Abendessen eine vorgeschlagene dreistufige Agenda, die zunächst die Wirtschaftsagenda und “eine neue Regelung, die den vitalen politischen Interessen beider Parteien Rechnung zu tragen” enthielt. [39] Am 1. August stellten die Sowjets zwei Bedingungen, bevor die politischen Verhandlungen beginnen konnten: ein neuer Wirtschaftsvertrag und die Einstellung antisowjetischer Angriffe durch deutsche Medien. [39] Die Deutschen stimmten sofort zu.

[39] Zwei Tage später skizzierte der deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop einen Plan, in dem die Länder einer Nichteinmischung in die Angelegenheiten der anderen zustimmen und auf Maßnahmen verzichten würden, die auf die vitalen Interessen der anderen abzielen[40] und dass “es kein Problem zwischen Ostsee und Schwarzem Meer gab, das zwischen uns beiden nicht gelöst werden konnte”. [41] [42] [43] 11 Siehe Hough, Jerry, The Soviet Prefects (Cambridge: Harvard University Press, 1969), eines der umfassendsten Werke über die Rolle der Partei in der Wirtschaft.

Comments are closed.

Testimonials

Senior Placement Blog

View All

Blog Archives